Modèle d’analyse pour les exercices sur les universaux d’implication
Universal n°41
À partir des exemples suivants, retrouvez l’universal d’implication.
Après avoir précisé les propriétés typologiques en jeu dans ces exemples, formulez et justifiez l’universal d’implication.
| français | Pierre aime Marie |
| anglais | Peter loves Mary |
| finnois | Pekka näki filmin Pekka+NOM a vu film+ACC Pekka a vu le film |
| géorgien | alma c’erili dac’era femme+ERG lettre+NOM a écrit La femme a écrit une lettre |
| latin | Quintus Marcum occidit Quintus+NOM Marcus+ACC a tué Quintus a tué Marcus |
| dyirbal | ŋad’a ŋinuna balgan moi+NOM toi+ACC frappe Je te frappe |
| japonais | Taroo ga aigo o hanaseru Taroo+NOM anglais+ACC sait parler Taroo parle anglais |
| hongrois | Péter olvas egy könyvet Pierre+NOM lit un livre+ACC Pierre lit un livre |
| irlandais | dúnann an dochtúir an doras ferme le docteur la porte Le docteur ferme la porte |
| chinois | wo chi rou moi mange viande Je mange de la viande |
| albanais | ai lexoi librin il+NOM a lu livre+ACC Il a lu le livre |
| igbo | ewû tàrà ji chèvre mange igname La chèvre mange des ignames |
| arabe | katabarrajulu rrisaalata a écrit homme+NOM lettre+ACC L’homme a écrit une lettre |
Liste des cas : NOMinatif, ACCusatif, ERGatif
1. Propriétés
Les deux propriétés illustrées dans ce corpus sont l’ordre des constituants majeurs de la phrase (sujet-verbe-objet) et la présence ou l’absence de marquage casuel sur les constituants nominaux (la nature exacte des cas utilisés pour le marquage du sujet et de l’objet n’est pas pertinente ici). Pour chaque langue, les deux propriétés sont illustrées par un unique exemple.
2. Distribution des propriétés
L’agencement linéaire est représenté par les séquences SVO, VSO… et le marquage casuel, par les traits +CAS (avec marquage casuel) et ‒CAS (sans marquage casuel) :
| français | SVO | -CAS |
|---|---|---|
| anglais | SVO | -CAS |
| finnois | SVO | +CAS |
| géorgien | SOV | +CAS |
| latin | SOV | +CAS |
| dyirbal | SOV | +CAS |
| japonais | SOV | +CAS |
| hongrois | SOV | +CAS |
| irlandais | VSO | -CAS |
| chinois | SVO | -CAS |
| albanais | SVO | +CAS |
| igbo | SVO | -CAS |
| arabe | VSO | +CAS |
3. Répartition des langues selon type
Répartition des langues en fonction des deux propriétés :
| +CAS | -CAS | |
|---|---|---|
| SVO | finnois albanais |
français anglais chinois igbo |
| VSO | arabe | irlandais |
| SOV | géorgien latin dyirbal japonais hongrois |
4. Diagramme de Carroll
Toutes les combinaisons observées se ramènent à deux oppositions avec un cas de figure non attesté :
| +CAS | -CAS | |
|---|---|---|
| non SOV | finnois albanais arabe |
français anglais chinois igbo |
| SOV | géorgien latin dyirbal japonais hongrois |
5. Table de vérité de l’implication logique
Table de vérité de l’implication appliquée aux deux propriétés observées dans le corpus :
| SOV et +CAS | vrai | géorgien … |
|---|---|---|
| SOV et -CAS | faux | pas d’exemple |
| non SOV et +CAS | vrai | finois … |
| non SOV et -CAS | vrai | français … |
6. Formulation de l’universal d’implication
La première ligne de la table donne l’implication :
| SOV ⇒ +CAS |
|---|
Autrement dit :
Si une langue est du type SOV, alors cette langue a un marquage casuel.
Ce qui correspond à la distribution lacunaire :
Il n’y a pas de langues SOV sans marquage casuel.
Ce qui correspond à l’universal n°41 de Greenberg :
If in a language the verb follows both the nominal subject and nominal object as the dominant order, the language almost always has a case system.