Seconde partie du cours : typologie implicationnelle
3. L’implication logique
En logique vériconditionnelle [1], une implication logique est une relation entre deux propositions P et Q qui correspond à la table de vérité suivante :
P ⇒ Q | |
P et Q | vrai |
P et non Q | faux |
P et non Q | vrai |
P et non Q | vrai |
Par exemple, la relation entre les deux propositions suivantes est une implication :
P = être un verbe du premier groupe (notation abrégée : 1er Gr)
Q = avoir un infinitif en -er (notation abrégée : -er)
L’implication se vérifie par les différentes propositions de la table de vérité :
- Il y a des verbes du premier groupe et qui se terminent par -er ; chanter, par exemple.
- Il n’y a pas de verbes du premier groupe et qui ne se terminent pas par -er (tous les verbes du 1er groupe sont en -er).
- Il y a des verbes qui ne sont pas du premier groupe et qui se terminent par -er ; aller, par exemple (verbe du 3e groupe, exemple unique).
- Il y a des verbes qui ne sont pas du premier groupe et qui ne se terminent pas par -er ; finir, par exemple (verbe du 2e groupe).
Autrement dit, et de façon schématique, afin de correspondre au mieux à la table de vérité de l’implication :
1er Gr ⇒ -er | ||
---|---|---|
1er Gr et -er | vrai | chanter... |
1er Gr et non -er | faux | Ø |
1er Gr et non -er | vrai | aller |
1er Gr et non -er | vrai | finir... |
Si nous testons l’implication réciproque (-er ⇒ 1er Gr = Les verbes en -er sont des verbes du premier groupe), l’implication est fausse car elle ne répond pas à la table de vérité de l’implication, comme le montre la distribution des deux propriétés combinées :
-er ⇒ 1er Gr | ||
---|---|---|
-er et 1er Gr | vrai | chanter |
-er et non 1er Gr | vrai | aller |
non -er et 1er Gr | faux | Ø |
non -er et non 1er Gr | vrai | finir... |
- Pour une introduction à la logique vériconditionnelle, voir notamment l’ouvrage de Robert Blanché, Introduction à la logique contemporaine, Armand Colin, 1996 (chapitre 2).↩