Seconde partie du cours

1.1.3.1. Les cas grammaticaux

Les cas grammaticaux servent à marquer morphologiquement les fonctions syntaxiques de sujet, de complément, d'attribut et d'apposition.

Le génitif est le cas du complément de nom dans le syntagme nominal. Le complément de nom au génitif se place devant le nom tête du syntagme nominal :

Pekan talo

la maison de Pekka

Pekka = prénom

talo = maison

Suomen kartta

la carte de la Finlande

Suomi = Finlande

kartta = carte

Opiskelijan veli

Le frère de l’étudiant

opiskelija = étudiant

talon rakentaminen

La construction de la maison

talo= maison

rakentaminen = construction

Le partitif est le cas des noms lorsqu’ils sont employés de façon indéfinie ; pour les noms comptables, le partitif pluriel signifie un certain nombre, tandis que pour les noms non comptables, le partitif singulier signifie une certaine quantité de :

noms comptables :

taloja des maisons, talo = maison

saunoja des saunas, sauna = sauna

omenoita des pommes, omena = pomme

päiviä des jours , päivä = jour

noms non comptables :

vettä de l’eau, vesi = eau

olutta de la bière, olut = bière

voita du beurre, voi = beurre

savua de la fumée, savu = fumée

Un nom précédé d’un quantificateur numéral ou autre est toujours au partitif singulier. Cette singularité s’explique très facilement dès lors qu’on observe que les noms de nombre sont des mots invariables (donc au singulier) et que le complément du numéral s’accorde en nombre avec le numéral. Ce dernier étant un mot au singulier, l’accord implique par conséquent un singulier :

kaksi kirjaa deux livres

kaksi = deux

kirja = livre

viisi opiskelijaa cinq étudiants

viisi = cinq

opiskelija = étudiant(e)

kaksi kirjaa deux livres

kaksi = deux

kirja = livre

lasi viiniä un verre de vin

lasi = verre

viini = vin

Le complément d’objet d’une phrase négatif est toujours au partitif singulier ou pluriel (à comparer avec l’emploi de l’article partitif de en français), même lorsqu’il s’agit d’un pronom personnel :

Pekka ei juo olutta

Pekka ne boit pas de bière

Pekka = prénom

ei = négation

juo = boire

olut = bière

Pekka ei lue sanomalehtiä

Pekka ne lit pas de journaux

Pekka = prénom

ei = négation

lue = lire

sanomalehti = journal

Pekka ei näe minua

Pekka ne me voit pas

Pekka = prénom

ei = négation

näe = voir

mina/minu- = moi

Les pronoms personnels objet sont à l’accusatif (forme spécifique) :

Pekka näkee minut

Pekka me voit

Pekka = prénom

näkee = voir+PRÉSENT

minä/minu- = moi

Pekka tuntee meidät

Pekka nous connaît

Pekka = prénom

untee = connaître+PRÉSENT

me/meidä- = nous

Les trois cas grammaticaux nominatif, génitif et partitif se distribuent sur les deux fonctions syntaxiques sujet et objet. Un sujet peut être au nominatif, au génitif ou au partitif. De même, un objet peut être au nominatif, au génitif ou au partitif.

1.1.3.1.1. Le cas du sujet

Les trois exemples suivants illustrent les trois cas grammaticaux disponibles pour le sujet :

Un sujet est au nominatif dans une phrase simple et indépendante.

Un sujet est au génitif dans une proposition subordonnée participiale. Dans l’exemple précédent le sujet du participe tulleen est venu(e) est au génitif et la construction participiale se caractérise par l’absence de conjonction de subordination.

Un sujet est au partitif dans une phrase existentielle lorsqu’il est indéfini (voir en 5.1.3). Dans une phrase transitive un sujet indéfini au partitif est impossible. L’interprétation indéfini est alors prise en compte par un déterminant indéfini.

1.1.3.1.2. Le cas de l’objet

Les trois exemples suivants illustrent les trois cas grammaticaux disponibles pour l’objet :

L’objet d’un verbe est au nominatif à l’impératif.

Un objet est au génitif, lorsque l’objet s’interprète comme étant entièrement affecté par le procès décrit par le verbe. Dans l’exemple précédent luki kirjan a lu le livre, l’emploi du temps prétérit en association avec l’objet génitif indique que l’action est terminée et que le livre a été lu dans sa totalité.

Un objet est au partitif lorsqu’il n’est concerné qu’en partie par le procès du verbe. Dans l’exemple précédent, lukee kirjaa lit le livre, le temps présent avec l’objet partitif montre que le procès est en cours de réalisation et que, par conséquent, la lecture du livre n’est pas terminée. Seule une partie du livre s’inscrit dans le cadre de l’action décrite par le verbe. Les deux exemples suivants apportent un éclairage supplémentaire sur cette différence en faisant jouer la distinction entre objet défini et objet indéfini dans la traduction française. A nouveau, il s’agit d’une différence entre partie et tout :

Pekka joi oluen

Pekka a bu la bière

Pekka = prénom

joi = a bu (boire +PRET)

olut = bière

Pekka joi olutta

Pekka a bu de la bière